根據您給出的信息，我為您改寫并擴寫下文：
直播吧7月24日訊，中國足協官方近日公布了第19期裁判評議結果，揭露了三起裁判錯漏判的案例。其中，中乙聯賽漏判了兩粒點球，女超聯賽則漏判了一粒點球。
首先，我們來看中甲聯賽第17輪的一場較量，蘇州東吳隊與佛山南獅隊的對決。比賽進行到第76分鐘時，佛山南獅的24號隊員在本方罰球區內疑似出現手球情況，然而裁判員并未對此進行判罰。蘇州東吳俱樂部對此提出申訴，他們認為對方隊員的手球行為應該被判為犯規，并罰球點球。
對于這一判例，評議組經過仔細研究后達成一致意見。他們認為，佛山南獅的24號隊員在爭搶球時跳起，其手臂的擴張屬于正常動作和自然反應。當球反彈至該隊員手臂時，屬于意外手球，并不構成手球犯規。因此，裁判員的決定是正確的。
接著是第17輪另一場比賽，南京城市與廣西平果的對決。比賽第87分鐘時，南京城市隊進球，但隨后廣西平果俱樂部提出申訴。他們認為對方5號隊員頭球后蹭到球，而10號隊員觸球時42號隊員處于越位位置，因此進球應被判無效。評議組在審閱后認為，攻方隊員在頭球時并未處于越位位置，且從現有視頻判斷，并未顯示出南京城市10號隊員觸球的跡象。因此，支持裁判員做出的進球有效的決定。
再來看中乙聯賽的第20輪，蘭州隴原競技與山西崇德榮海的對決。第68分鐘時，山西崇德榮海的36號隊員疑似在本方罰球區手球，但裁判員未作判罰。蘭州隴原競技俱樂部對此提出申訴，認為對方隊員手球犯規，應判罰球點球。經過評議組的討論，他們認為該隊員手臂展開導致身體不自然變大，未能及時回收躲避，其手觸球應視為手球犯規并判罰點球，故裁判員此決定有誤。
同樣的，中乙聯賽第20輪的另一場比賽——無錫吳鉤與長春喜都的對抗中，無錫吳鉤的30號隊員在對方罰球區內與長春喜都29號隊員爭搶位置時發生接觸后倒地。無錫吳鉤俱樂部認為對方29號隊員存在拉扯抱摔行為，應判罰球點球。但評議組多數成員認為，長春喜都隊員的防守動作超出了正常范圍，屬于拉扯犯規并應判罰點球，故裁判員此決定有誤。
最后是女超聯賽第11輪的一場比賽——河南萬仙山女足與廣東省女足的對決。第26分鐘時河南萬仙山女足的29號隊員在對方罰球區內接球時倒地，裁判員判廣東隊17號隊員犯規并罰球點球。但廣東省女足申訴認為本隊隊員無犯規行為。評議組經過討論后一致認為，雖然河南萬仙山女足隊員率先觸球但仍在對方可爭搶范圍內，廣東隊17號隊員的鏟球動作雖因慣性接觸對方但無附加犯規動作故不構成犯規。因此裁判員的判罰是錯誤的。
以上就是本期足協公布的裁判評議結果的詳細情況及分析。希望這些案例能為今后的比賽提供更準確的判罰依據和參考。
